Question

如圖是小明探究海波熔化的實驗裝置．
（1）請你指出裝置中的不足并說出改進辦法：

 

．
（2）小明糾正裝置中的錯誤后，繼續實驗，并記錄了如下表中的數據，小明由此可以確定海波是晶體，并認為此類物質熔化時的特征：吸熱，但溫度保持不變．你認為小明所得結論是否可靠？說出你的判斷及其理由

 

．

時間/min	0	1	2	3	4	5	6	7	8
溫度/℃	34	38	42	46	48	48	52	54	56

小明在實驗中又發現海波整個熔化過程太短，為了更好地解決這個問題，你可以采取的辦法：

 

．
（3）另一個同學認為若是把海波換成冰塊做實驗，發現根本就不需要用酒精燈加熱，冰塊就可以．熔化，由此說明冰塊在熔化過程中不需要吸熱，你認為該同學說的對嗎？說出你的判斷及其理由．

Answer 1

分析：（1）探究固體熔化實驗時，一般采用水浴法，水浴法使熔化的物體受熱均勻．
（2）只進行了一次測量，得出的結論偶然性的機會很大．海波的熔化過程時間太短可能是海波的質量太小．
（3）實驗環境的溫度高于冰的熔點，使冰在空氣中吸收熱量，完成熔化，但是并不能說冰熔化不吸收熱量．

解答：解：（1）探究固體熔化實驗時，一般采用水浴法，水浴法使熔化的物體受熱均勻，而圖中直接用酒精等對海波加熱．可能使海波受熱不均或者海波熔化過程太短．觀察現象不顯著，故應該用水浴法給海波加熱．
（2）為小明所得結論不可靠，因為只選取一種晶體做了一次實驗，實驗結果可能具有特殊性，不具有普遍性，應選取多種晶體做了幾次實驗，總結普遍規律；
海波整個熔化過程太短，是因為海波的質量太小，要增加海波的質量或用小火加熱．
（3）該同學說的不對，因為當時實驗環境的溫度高于冰的熔點，使冰在空氣中吸收熱量，完成熔化，所以不能說冰熔化不吸收熱量．
故答案為：（1）直接用酒精等對海波加熱．可能使海波受熱不均或者海波熔化過程太短．觀察現象不顯著，應該用水浴法給海波加熱；
（2）不可靠．其理由是：只選取一種晶體做了一次實驗，實驗結果可能具有偶然性，不具有普遍性；增大海波的質量或用小火加熱．
（3）不對，理由是：環境溫度高于冰的溫度，冰從外界吸熱．

點評：實驗過程中要分析實驗過程中出現的故障，排除故障，可能就是中考的內容．