Question

評價實驗方案
為證明細菌對植物遺體的分解作用，某小組的同學分別提出三種實驗方案．三種方案的共同點是：將同一種樹的落葉分成A、B兩組．實驗過程中滴加蒸餾水，使樹葉保持潮濕．
方案一：將A組放在無菌條件下，B組放在自然條件下（暴露在空氣中）．
方案二：將A組滅菌后放在無菌條件下，B組放在自然條件下．
方案三：將AB兩組都進行滅菌處理，A組放在無菌條件下，B組接種細菌后放在無菌條件下．
評價與討論：
（1）AB兩組為什么要用相同的樹葉？
（2）為什么要使樹葉保持潮濕？
（3）逐一分析三種方案，找出每個方案的實驗組和對照組．

方案	實驗組	對照組
方案一
方案二
方案三

（4）哪個方案更能說明問題？為什么？

Answer 1

（1）因為這個實驗方案的目的是研究細菌對植物遺體的分解作用，所以在設置對照組時，要控制其他可能影響實驗結果的條件．即除了有無細菌的條件不同外，其他條件都應該相同，因此甲乙兩組要用相同的樹葉．
（2）實驗中藥使樹葉保持潮濕，因為細菌等微生物的生活需要一定的水分．
（3）該實驗變量是細菌，有變量--細菌的一組是實驗組，因此三個方案中的甲組是對照組，乙組是實驗組．
（4）方案三更能說明問題．因為實驗前對照組與實驗組所處的條件完全相同（都進行滅菌處理）；而實驗后，除單一變量（接種與不接種）外，對照組與實驗組又處于相同的條件下（無菌的條件）．可見，只有方案三排除了所有影響實驗的干擾．因此，與方案一和方案二比較，方案三最能說明問題．
故答案為：（1）控制變量的唯一，保證除實驗變量外的其他條件都相同
（2）細菌等微生物的生活需要一定的水分
（3）

	實驗組	對照組
方案一	乙	甲
方案二	乙	甲
方案三	乙	甲

（4）方案三；只有方案三排除了所有影響實驗的干擾．因此，與方案一和方案二比較，方案三最能說明問題